Simlane 10

Ich er?ffne nun mal eine Umfrage f?r das hier (http://simlane10.ch/forum/index.php?topic=119.0) diskutierte Thema. :)

Ich bitte um zahlreiche Abstimmung.  :grouphug

Die Umfrage ist drei Tage offen, das Ergebnis kann erst am Ende der Abstimmung eingesehen werden. :D Ich bin gespannt!

:lady

Ich wei? ja nicht, ob die Umfrage nicht etwas verfr?ht kommt. Vielleicht h?tten wir noch noch etwas genauer diskutieren sollen, was mit "freier" gemeint ist.

Ich habe trotzdem schon mal abgestimmt.

Auch ich habe hier meine Stimme abgegeben, denn ich finde, es geht hier um die grunds?tzliche Projektidee und nicht nur um das Sims 3 Projekt allein. Ich habe f?r: "Es wird fest nach den gegebenen Regeln gespielt" gestimmt und m?chte das hier kurz begr?nden.

In diesem Projekt geht es f?r mich pers?nlich darum, zusammen mit meinem Sim gemeinschaftlich erdachte Aufgaben zu bew?ltigen, ein wenig kniffelig und nicht zu leicht. Sonst ist es ja langweilig. ;-) Da die M?glichkeiten des Spieles sich durch die Addons ?ndern, sollten die Aufgaben nat?rlich anpassbar sein und diskutiert werden k?nnen, aber um gleiche Voraussetzungen zu schaffen und ein gemeinsames Spiel zu erm?glichen, sollten sie nat?rlich nicht st?ndig ge?ndert werden und die Grundherausforderung sollte bestehen bleiben. Ich habe unter Sims 2 zwei Single gehabt und deswegen einige Aufgaben doppelt gespielt. Beim Zweitsingle waren sie zum Teil pipileicht und machten nur noch wenig Spa?, dass sollte nat?rlich korrigiert werden k?nnen.

Eine v?llig freie Interpretation der Regeln ist f?r mich ein absolutes No-Go, es w?rde die gesamte Projektidee kippen. Wenn jemand sich nicht mit dem Spiel nach Regeln abfinden kann und m?chte, sollte er halt unter Storys schreiben und angelehnt an das Projekt spielen. Der Leser kann dann selbst entscheiden, ob er sich das durchliest.

Ich finde es eigentlich auch zu fr?h. Vorallem finde ich die Fragestellung unklar, weil es nicht definiert ist, was wir unter "freier" verstehen.
Ich bin ja nicht f?r gar keine Regeln. Aber ich wei?, so wie die Fragestellung jetzt ist, nicht, was auf mich zu k?me.

Orkney, wenn du jetzt f?r "freier" abstimmst und wir eine Mehrheit f?r "freier" bekommen, kann danach doch immer noch im Einzelnen diskutiert werden, wie das "freier" im Einzelnen aussehen soll, ohne dass du durch diese Abstimmung verpflichtet w?rst, das gut zu finden. Dann br?uchten wir sp?ter eh noch eine zweite Abstimmung, wie das "freier" aussehen soll. Wenn wir jetzt aber das "freier" schon in Unterkategorien aufteilen, hat es keine Chance, weil sich dann die "freier"-Stimmen auf mehr als eine Antwortm?glichkeit konzentrieren.
Wenn aber die Mehrheit jetzt schon in der ersten Abstimmung daf?r sein sollte, dass die Regeln verpflichtend bleiben, dann brauchen wir nicht seitenlang diskutieren. Dann bleibt es dabei, dass Regel?nderungen im Einzelnen angesto?en und begr?ndet werden m?ssen und einzelne Spieler nicht selbst entscheiden k?nnen, dass bestimmte Regeln -welche auch immer - f?r sie keine Geltung haben. Dann k?nnen wir nat?rlich immer noch ?berlegen, ob wir z.B. f?r diejenigen, die freier spielen wollen, es so machen, dass sie etwa an den Threadtitel ihres Singles ein "(frei)" hinten anh?ngen, damit jeder wei?, dass sie die Regeln nicht so eng sehen. Optimal finde ich das allerdings nicht, weil sie so quasi gebrandmarkt werden. Vielleicht dann eher in den ersten Post des Threads. Oder aber jeder macht einen Zusatz, dann entweder "frei" oder "streng", das ist dann nicht so augenf?llig. Man kann auch einfach einen kleinen Satz in den ersten Post schreiben, wie eng man die Regeln auslegt.

Ja, ich habe auch gedacht, es gen?gt zuerst mal zu wissen, wer sich ?berhaupt noch streng an die Regeln halten m?chte oder wer da gern mehr Spielraum h?tte. Alles andere kann man dann danach festlegen.